נדחתה תביעת משרד עו"ד לקבלת תמורה עבור ייצוג מועצה בהעדר חוזה כתוב
לפסק דין בעניין רחל בן ארי אדם פיש ושות' נגד מועצה מקומית סאג'ור
בית משפט השלום בחיפה דחה תביעה של משרד עורכי דין לקבלת שכר טרחה עבור שירותים משפטיים שביצע עבורה המועצה. נקבע, כי בהעדר הסכם חתום בידי הגזבר וראש המועצה המקומית, בצירוף חותמת המועצה, הרי שלא נקשר בין הצדדים הסכם המחייב את המועצה, וכי הסכמה בעל פה של ראש המועצה, אינה מספיקה על מנת לחייב את המועצה.
סעיף 193 (א) לצו המועצות המקומיות קובע כי התחייבות כספית מטעם המועצה, תחייב את המועצה רק עם חתמו עליה בשם המועצה, בצד חותמת המועצה, ראש המועצה וכן גזברה. הוראה דומה קיימת אף בסעיף 203 לפקודת העיריות החל על מועצות מקומיות. החשיבות הרבה שבחתימה על התחייבות של המועצה, נובעת מכך משמדובר בעסקאות הנוגעות לכספי ציבור.
השופט רטנר קבע, כי משלא התקיימו דרישות סעיף 193 לצו המועצות המקומיות, הרי שאין כל תוקף משפטי להתחייבות ראש המועצה ו/או היועץ המשפטי ביחס למועצה, ככל שזו נובעת מהסכם בעל פה בין הצדדים.
נקבע, כי גם אם נוצר לכאורה עיוות דין כלשהו, שכן התובעת נתנה שרות משפטי למועצה מבלי ששולם לה עליו, אין בכך כדי להצדיק את עקיפת הוראות החוק המהותיות בעניין דרישת הכתב, אשר נועדה כאמור להגן על כספי הציבור. חזקה על התובעת, כמומחית בעריכת דין, אשר אף נוהגת לייצג רשויות מקומיות, שהיא מכירה את דרישת החוק לצורך יצירת התחייבות כספית מחייבת מצד רשות מקומית.
לפסק דין בעניין רחל בן ארי אדם פיש ושות' נגד מועצה מקומית סאג'ור
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
